精品无码av一区二区三区,免费看又黄又无码的网站,国产第一页屁屁影院

淺析違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合

2019-06-28

       違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任屬于民事領(lǐng)域中不同的兩種救濟(jì)方式。在發(fā)生合同糾紛時(shí)，守約的一方當(dāng)事人有權(quán)通過追究違約當(dāng)事人的違約責(zé)任以獲得權(quán)利救濟(jì)；而在當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利等固有利益遭受他人侵害的情形，受害人有權(quán)通過向加害人追究侵權(quán)責(zé)任的方式獲得權(quán)利救濟(jì)。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任分別屬于合同法與侵權(quán)法兩類不同的法律領(lǐng)域，在一般情況下，兩種責(zé)任形式并不會(huì)同時(shí)發(fā)生。但是，如果當(dāng)事人在合同履行的過程中，因違反合同約定侵害了另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利等固有利益時(shí)，就會(huì)發(fā)生侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的重合。民法將這種情形稱之為侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。
       一、相關(guān)案例
       （一）案件事實(shí)
       2015年2月14日，被告胡某駕駛車輛沿浙江省某路段行駛時(shí)，因制動(dòng)不當(dāng)，與路邊停靠的一輛大客車相撞。該交通事故造成被告胡某車上的乘客陳某（即原告）受傷。經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸痪箨?duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)主要責(zé)任。2015年6月25日，原告陳某以旅客運(yùn)輸合同糾紛向浙江省平陽縣人民法院起訴被告胡某，2015年10月29日，平陽縣人民法院作出判決，判決汪某賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失396758.38元。該判決已經(jīng)生效且已經(jīng)履行完畢。2016年5月26日，原告陳某以交通事故責(zé)任糾紛再次向法院起訴，要求被告胡某賠償其精神損害撫慰金等損失。
       （二）法院判決
       法院認(rèn)為，原告陳某因交通事故受傷，可依據(jù)客運(yùn)合同法律關(guān)系向承運(yùn)人主張賠償，也可依據(jù)侵權(quán)法律關(guān)系向侵權(quán)人主張賠償，發(fā)生請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形。因合同之訴與侵權(quán)之訴在法院管轄權(quán)、賠償項(xiàng)目、責(zé)任主體等方面存在區(qū)別，受害人應(yīng)分析利弊審慎選擇。本案中，原告陳某已選擇客運(yùn)合同法律關(guān)系向承運(yùn)人主張權(quán)利，對(duì)于其當(dāng)時(shí)已產(chǎn)生的損失，不得再行依據(jù)侵權(quán)法律關(guān)系主張。故原告陳某在本案中主張精神損害撫慰金，于法無據(jù)，法院不予支持。
故此，原告陳某的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

       二、法律分析
       上述案例所涉爭(zhēng)點(diǎn)為：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的情形，當(dāng)事人可否一并主張侵權(quán)損害賠償之債與違約損害賠償之債？
       在同一行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)行為和違約行為的情形，由于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任均包含了損害賠償?shù)膬?nèi)容，因此，債權(quán)人不得同時(shí)為雙重請(qǐng)求。在本案中，被告胡某因制動(dòng)不當(dāng)導(dǎo)致車輛碰撞的行為，一方面侵害了原告陳某的人身權(quán)等固有利益；另一方面，該行為也違反了旅客運(yùn)輸合同的約定，構(gòu)成了合同之債的履行瑕疵。原告陳某已經(jīng)以被告胡某違反旅客運(yùn)輸合同之約定為由，向其主張了違約損害賠償之債。如果法律再允許其向被告胡某主張侵權(quán)損害賠償之債，原告陳某因同一行為遭受之損害將同時(shí)獲得兩種救濟(jì)。這有違民事救濟(jì)的填平原則，對(duì)對(duì)方而言也是不公平的。因此，在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任相競(jìng)合之情形，債權(quán)人只能夠擇一主張。
       當(dāng)然，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任就其法律效果而言，雖均屬損害賠償，但其在成立要件、舉證責(zé)任、賠償范圍等方面均有不同。
       1、成立要件不同。侵權(quán)責(zé)任之成立以行為人存在故意或者過失為構(gòu)成要件；而違約責(zé)任之成立，原則上不以行為人存在過錯(cuò)為要件。換言之，不論行為人是否存在過錯(cuò)，除非法律另有規(guī)定（如存在不可抗力之情形），否則均應(yīng)當(dāng)對(duì)其違約行為承擔(dān)違約責(zé)任。
       此外，第三人過錯(cuò)在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任中的作用也有不同。在構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的情形，如行為人和第三人共同促成損害，行為人與第三人均應(yīng)當(dāng)按其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而在違約責(zé)任成立之情形，縱使違約系第三人所致，違約一方基于合同的相對(duì)性，仍應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。惟其在履行完畢違約損害賠償之債后，得向第三人追償。
       2、舉證責(zé)任不同。依一般舉證原則，侵權(quán)行為之被害人應(yīng)當(dāng)舉證證明行為人存在故意或者過失；但在主張違約行為之情形，債務(wù)人無須證明違約一方存在故意或者過失。
       3、賠償范圍不同。違約損害賠償之債的賠償范圍，當(dāng)事人得自行預(yù)先約定，但造成對(duì)方人身損害及因故意或重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損害之預(yù)先約定無效；當(dāng)事人對(duì)賠償范圍無預(yù)先約定的，違約損害賠償之債的范圍應(yīng)包含積極利益，即合同如得以完全履行時(shí)當(dāng)事人可獲得之利益；而在侵權(quán)損害賠償之債，當(dāng)事人一般僅能主張消極利益，即因侵權(quán)行為而受損之固有利益。
       由此可見，在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任相競(jìng)合之情形，當(dāng)事人主張哪一種責(zé)任形式，利弊不一，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)權(quán)衡兩者利弊，就具體案件事實(shí)進(jìn)行選擇。

中國汽車維修行業(yè)協(xié)會(huì)

2019年6月28日

国产精品久久久久久亚洲影视-国产熟女高潮视频-久久精品国产精品亚洲毛片-久久综合久久鬼色-无码日韩精品一区二区人妻

淺析違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合